США изменили свою позицию, добавив существенное дополнение лишь одним словом, оно - в конце этой фразы:: не применять ЯО первыми, в качестве нападения, а лишь - обороны в случае чрезвычайной ситуации и жизненноопасной угрозы, и главное по мнению китайцев и Швеца: обороны союзников по НАТО и партнеров.В данном случае Украина является партнером в НАТО - официально.И что путин мог бы в случае поражения в Украине мог бы нанести ядерный удар, как бы сделать деэскалацию эскалации (наступления ВСУ). Но опять же это не остановило бы США от массированной поставки вооружения Украине, т.е. от США идет полный игнор возможным путинским планам.

Понимаю так, что никакой удар, даже по Украине, с применением оружия массового поражения, не останется без ответа, и, стало быть, невозможен. Теряется всякий смысл такого удара, а безумная идея утащить всех вместе с собою в никуда, она не может овладеть сразу множеством людей, причастных к её реализации.

В то же время китайцев сильно беспокоит поставка США вооружения Украине. Швец делает также акцент на том, что посетивших Украину Блинкена и Остина беспокоит то, в каких руках окажется полученное вооружение, т.е. прозрачность его назначения и использования. И что теперь - это экстерриториальный вопрос (находится в ведении американский правоохранительных органов) и США имеют право за этим наблюдать. Т.е. вооружение США не просто поступит в Украину, а за этим будет зоркий глаз США, т.к. они также несут ответственность за это по самой первой причине - это деньги американских налогоплательщиков.

Швец об этом сказал, а я просто повторю за ним. США будут наблюдать, и требовать полного отчёта, не только за поставками вооружения, и сопутствующими поставками различного оборудования в военное время, но и за реализацией планов ленд-лиза, и готовящегося "плана Маршалла" для Украины. То бишь, восстановление страны, мирное послевоенное строительство, оно будет идти под контролем, а не по привычным схемам. Дайте денег, мы попилим, на остаток что-то и создадим. НЕТ! Очень разумное решение, имхо.