Ошибка экспертов была в том что Пу приписывались какие то человеческие качества типа честности, сострадания итд.

не соглашусь, ни один военный эксперт не будет в качестве аргумента брать человеческие эмоции, сострадания и т.п.

Вначале аналитик считает, что страна будет иметь в качестве захваченного, начав эту войну: природные ресурсы, промышленные и военные инфраструктуры, геостратегическое положение и т.п. При этом идет расчет ресурса, необходимого на защиту достигнутого, закрепление позиций и т.д. Кроме того, идет расчет по логистике и работу тыла. И, если здесь во всем достигнут консенсус, война будет начата.

К этому аналитик считает необходимый ресурс для наступления, коэффициент превосходства над армией противника по родам войск, наличие оборонительных сооружений, препятствующих мгновенному проникновению на территорию противника, ну и прочие с ПВО.

В случае с путиным имеем ситуацию, крайне противоположную той, которая была бы при уверенном расчете. Путин начал войну со страной немалой территории силами, не достаточными для этого. Кроме того, путин был предупрежден, что запад будет помогать (и даже начал в январе) с вооружением. Также путина предупредили, что последуют санкции невероятного масштаба и охвата. причем, еще ни разу запад, объявляя санкции, их не начал или отменил.

Все говорило о том, что путин, начиная войну, получает себе большие проблемы. Именно поэтому аналитики считали путина за умного и расчетливого, что человек, будучи дальновидныым стратегом никогда бы не начал такую войну. Поэтому и не верили в нее.

Но путин оказался тем имперцем без элементарной логики, которому наплевать на то, как будет в стране, сколько людей погибнет, он оказался самым натуральным фашистом. Поэтому на сегодня он для мира - никакой не стратег, а всего лишь - преступник.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)