Хотелось бы в этой ветке исключительно о событиях в Украине прежних и не только лет, ну да окей, поговорим и о Швеце.

Разобью мой пост на несколько для удобства читающих.

-- 1 --

Швец очень сильно раскрутил свой канал благодаря тому, что он постоянно повторяет о своей "секретной" работе в разведке

не соглашусь, Швец, как, например, и Жданов, оказались в обойме аналитиков этого периода. Скажем так - из числа немногих. Много ли можно перечислить сейчас? Нет.

А народ сейчас ищет информацию, т.к. война обрушила практически жизнь украинцев и хочется слушать все, что касается этой темы. Люди буквально впитывают информацию, т.к. хотят хотя бы немного смотреть в завтрашний день или разобраться в сегодняшнем.

О своей бывшей работе Швец говорит совсем не часто и не в каждой передаче, а интересен именно тем, что дает инфо из американских СМИ. Вот у Жданова-ракетчика - другое направление. При этом Швец не анализирует как военный специалист, и он это постоянно подчеркивает, а дает нам инфо из американских и других СМИ, и мы благодарны ему за это, поскольку дает готовый материал, просмотрев множество и выбрав исключительно по теме Украины. Много ли таких экспертов/блогеров/аналитиков сейчас, ориентированных на тему Украины, выпускающих видео почти каждый день? Нет, таких нет.

Вы же помните с чего он начинал. Количество просмотров было минимальное.

Старт почти у всех одинаков. А востребованность Швеца сейчас - показатель того, что его инфо интересна.

Об очень многих вещах он говорит явно начитавшись всевозможных СМИ.

а он и не скрывает этого, что инфо дает из СМИ, при этом называя их, а также объясняя статус тех, о ком идет речь - что при нашей ограниченной информации именно о США дает неплохой плюс.

Когда он говорит, что принимал участие в каких-то разработках, то мы не можем это проверить.

естественно, но это на восприятие каждого - хотите верить, хотите - нет. Но это мы с вами. А его (больше, чем уверена) мониторят и специалисты, и, если бы он где-то соврал, уже давно бы в паблике были опровержения, а их нет.

Точно так же мы верим Жданову о том, например, каким будет под/разрывное действие определенного снаряда, поскольку много составляющих при этом, в вики вы не найдете, но верите. Или не верите. Но от этого рейтинг Жданова не падает абсолютно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)