Итак, по Швецу, мы имеем долгосрочную хитрую операцию, которая в будущем должна закончиться победой ВСУ. Если бы всё это прозвучало от Подоляка, или от Арестовича, я бы сказал, ребята мутят.
А ещё, происходящее, по мнению американцев, это по сути паритет воюющих сторон, где недостатки каждой стороны компенсируются иными достоинствами.

да это и понятно. Прошли уже времена, когда были лобовые атаки в танковых сражениях (ВМВ), сейчас с учетом возможностей вооружения стратегия поменялась. И стороне, которая по численности уступает, должна изыскивать решения, которые позволят компенсировать это. Хотя россия и сейчас игнорирует потери и берет количеством, понятие "пушечное мясо" как раз россии и подходит.

Отвлечение ложными маневрами - неплохо, тем более, что передислокация рашистов как реакция на ложный маневр с учетом скорости передвижения и факторов безусловных потерь при этом - это уже залог успеха. А потери при этом и боевые и самые обычные эксплуатационные. О том, что рашисты бросали технику при небольших проблемах или даже при отсутствии топлива - известно.

Посмотрим, самый главный ключ все равно в поставках.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)