Слушать нужно для того, чтобы понимать, что правда, что притянутая за уши ложь. Любой, даже самый умный человек, может ошибаться, может сделать ложные выводы

Ты отвечал на сообщение Фор, но свои пару слов скажу - поддержу.

Потому что сами события могут быть разными и именно взгляд на события может рассказать о многом. Вот как сейчас мы это увидели у Солонина. Меня поразило то, что он делает такие выводы в глобальном масштабе, при этом не имея ни одного факта, а лишь строя догадки по поверхностным данным. Ему в комментариях люди уже писали: Марк, вы же хотя бы посмотрите, какие там были тактические действия, сколько боеприпаса оставлено, да и многое другое.

Вот представила как Солонин рассказывает нам о траектории ЗУР и при этом говорит: а я думаю, что она полетит так. И при этом как бы забудет свои точные выкладки из учебников Ельцина, забудет законы аэродинамики - вот тогда бы его версия была бы под "огнем" критики. Но он же так не сделал, он именно доказал теми же 100 раз доказанными формулами и зонами поражения цели.

Важно, умеет ли он исправлять свои ошибки, и насколько честно готов их признавать.

поэтому мне интересно: признает ли потом Солонин свою неправоту, когда именно поставками от США будут серьезные достижения у ВСУ - ведь именно в этом Солонин критикует Байдена и делает версию договорняка Байден-путин, ну и, будем надеяться, они вышвырнут путинские войска на границу хотя бы 23.02.2022. А там дальше посмотрим.

И слушать, не означает непременно верить.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)