На Т-64 не смог бы - рост не подходит ..., а вот на "Леопарде", пожалуй, смог, во всяком случае - рост бы этому не помешал )) Вы не представляете себе как управляли танком те, кто должны были на них воевать по штатному расписанию. Одной из причин по которой мне пришлось научиться, было как раз неумение последних ...

Нет, без специального обучения, не смогли бы. Ровно как и не смогли бы работать на LKW, да на любой технике, которая требует НАВЫКА.

А если мы вернёмся к самолётам, хочу напомнить вам, как случилась катастрофа, в которой погибла вся хоккейная команда г. Ярославля. Недоучился парень, выполнявший взлёт...

Конечно отличается - НАТОвская техника значительно эргономичнее советской. На "автомате" всегда легче ездить, чем на механической коробке ...

Ага, ездить, но это для любителей. А когда гололёд, как? А машина не завелась, что? Эргономичность прекрасна, когда продукт продают, когда вы катаетесь в своё удовольствие, а мы говорим про боевые машины.

Там внизу есть видео, примерно с 12:30 ...

Я слышал, но ещё раз, это его мнение. Что-то просачивается, Свитан считает, что в начале октября ( уже начало ), доходят сведения...ждём уже в октябре. Да я не против того, чтобы эти слова стали явью хоть завтра! И в то же время, мы все увидели, что даже гаубицы 777 прошли непростой путь освоения и, лишь через несколько месяцев были сняты почти все проблемы, связанные с их "эксплуатацией". А может, и не все ещё...

Как мы знаем, никаких самолетов США поставлять не собираются, конгресс выделил деньги на подготовку пилотов, но политического решения администрации США по поставкам самолетов нет. Хотя словацкие МиГ-29, переданные Украине, уже частично переоборудованы на НАТО-вские стандарты ...

Тогда слова Свитана, это либо провокация, либо, глупость. И только в одном случае, если какая-то третья страна поставит эти самолёты, наладит всю наземную ифраструктуру для их поддержки, построит нужные площадки, и ещё много всего разного...вот тогда мы может быть что-то и увидим. А не в начале октября, или, в октябре...

Надо! Единственная гарантия неприменения шпаной силы - это демонстрация ответной силы и решимости ее применить. Поведения Байдена полная тому противоположность, увы. Именно его нерешительность значительно повышает вероятность применения шпаной ядерного оружия.

Вы знаете, я тоже считаю, что надо. И давно надо было, ещё в 2008-м дать по рукам, а в 2014-м организовать то, к чему пришли сейчас. Тогда и сейчас не было бы...

Но я не Байден, который достиг в политике очень много. А это показатель.

То что вы называете нерешительностью, на самом деле, трезвый расчёт, и пока он работает. Насколько известно, шпану предупредили о последствиях, и шпана сидит на попе ровно. Показатель того, что это работает, несмотря на всякие выкрики из-за зубчатых стен, никто ничего не применил. А это второй показатель.

Вот если галерный решит что-то подорвать из ЯО, а Запад не ответит, вот тогда я с вами соглашусь, что Байден ... нерешительный. И выражусь куда резче.