я там раньше говорила, что или судно-беспилотник с ВВ и ВУ с дистанционной активизацией детонации или ракета, возможно, не одна.Просто россии выгодна версия с грузовиком, но с другой стороны это и удивительно, потому что сами же хвалились, какая охрана у моста. Еще и это:

Интересная получилась ситуация, когда ясно, что была диверсия, но малопонятно, чем и как подорвали...

Подоляк заявил, что это в россии силовики с генералами сцепились и теперь хотят генералов нейтрализовать, не знаю, зачем он это выдает в паблик, да еще и называя: это не только мое мнение, но и ОП.

Всё что говорят официальные лица в Киеве, изумительным образом может толковаться ими же как введение в заблуждение врага. А это мы специально врали... Так что заявления Подоляка, как и других представителей ОПУ, я бы не стал воспринимать как истину.

Я только одно не понимаю, к чему это Подоляк заявляет, ведь одно дело боевые действия, а другое - подрыв моста, как престижного проекта путина. Это скорее удар ниже пояса самому путину, а не росс. силовикам или генералам.Не знаю, как-то у меня это не укладывается.

Возможно, они троллят Кремль такими заявлениями. А может, там игра идёт за кулисами и покруче...