arys2004

4 дня назад, 21:37 в ответ Parol2016 4 дня назад, 20:31, Последний раз изменено 4 дня назад, 21:39 (arys2004)

Пожалуй, действительно похоже на то, что взрыв был за пределами моста, и снизу, возможно, из воды...

направление ударной волны будет всегда исходить из эпицентра взрыва в разные стороны. Если посмотрим на повреждения, то увидим, что полотно одной полосы даже не разрушено в щебенку, а поднято с опор и соскальзывает в море.

Т.е., чтобы полотно было поднято с опор, направление ударной волны должно быть снизу, а не сверху, как это было бы при подрыве грузовика. Даже если предположить, что ВВ были в грузовике накрыты сверху защитным слоем, чтобы ударная волна шла вниз, т.к. у нее будет препятствие сверху для распространения, должно было быть разрушенным само полотно, а оно не разрушено, а лишь треснуло и свалилось с опор в море.

Также на мосту было бы море бетонных обломков, а их практически нет. Но это - аргументы не уверенные, т.к. мало фотоинформации, главное, что была сила, которая приподняла полотно моста с опор, далее сдвижение.

Еще один момент: направление ветра, которое тоже могло повлиять на направление распространения продуктов взрыва. Но мы видим, что это было очень короткое время и ветер не мог исказить реальную картинку. Там еще искры, но фактически это обломки, т.к. снято издали.

#6987

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)