Но то что сказал Солонин, это была странная смесь обвинений самого суда, и какие-то стенания, мол, всё не то, и всё не так....

в принципе, суд ничего нового не сказал, т.к. все это уже было в предыдущих заседаниях суда, где подводились итоги, где заранее было сказано: суд не рассматривает действия экипажа - насколько они были технически верны и т.д. И Солонин повторил сейчас свои же слова, которые говорил раньше.

Я понимаю, если возмущается человек, который далек был от заседаний суда в течение двух лет, от тонкостей законов Нидерландов по обвинению такого рода преступления и самого расследования ранее, человек, который ждал: вот сейчас должны обвинить Шойгу! Но тут же Солонин, который сам много лет работает с документами. И вдруг вот так поверхностно подойти к решению, просто тупо двумя словами замазать все нюансы - и это все вкладывается в уши многочисленных зрителей, которые ему верят и понесут дальше эту мысль: суд плохой.

Так где же техникум то? В упор я его там в этом сюжете не увидел....

верно, он мог хотя бы сказать, что это был суд - уголовный, который осуждает физических лиц, по которым есть конкретные доказательства, поэтому осудить Шойгу - а где доказательства? Уже хорошо и то, что суд четко ответил: СОУ пришла из россии, совершено преступление. Кроме того, суд дал окантовку событий на Донбассе, о том, что финансирование и снабжение от вооружения до боевиков - шло из россии. Это дорогого стоит. В принципе (я уже ранее говорила) подобные заключения будут приняты другими судами.

Мог бы сказать, что дело идет дальше, что уже есть иски по типу государство к государству. Но он просто как отмахнулся, да еще и навел "тень на плетень".

Но то, что он исказил решение суда, вставив фразу "экипаж думал" - это я не ожидала от Солонина, жирный минус ему за это.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)