Человек, который не понимает элементарных этических фактов - что убивать или красть не хорошо, что начинать войну это зло, что ненависть, жадность, принижение других и высокомерие, а также цинизм являются абсолютными ядами и так далее - так вот такой человек это НЕ человек с "альтернативной точкой зрения", точно так же, как слепой (не хочу обидеть невидящих) это не "альтернативно-видящий".

Убежден, что есть такое явление - этическая недостаточность или этическая инвалидность. Такого человека нужно, скорее, долго и тщательно лечить или компенсировать, а не полемизировать с ним.

Но лечение, к сожалению, дело добровольное, даже в отношении этических инвалидов, если только девиации пациентов не становятся опасны для окружающих. В любом случае, заниматься этим необходимо профессионально (хотя, увы, профессии такой пока нет).

Резюме: когда приходится объяснять элементарные этические факты, значит, видимо, не надо ничего объяснять. В большинстве таких случаев пациент может быть и излечим, хотя бы частично, но для этого требуются какие-то специальные средства и условия.

Проблема ещё и в том, что этические нарушения заразны. Каждый человек имеет слабины в личной этической системе, и общение с этическим инвалидом может серьезно разрушить её, и даже нанести ущерб психике, так как мы начинаем сомневаться в реальности, а это всегда опасно.

Что же делать? В древнебуддистских текстах есть такое понятие - "дурная компания". Это люди с такой вот сбитой этической оптикой. Будда рекомендовал избегать общения с такими людьми, по крайней мере, если вы не достигли окончательного пробуждения (или, добавлю от себя, если вы не специально подготовленный профессионал, но и им требуется огромная осторожность).

Олег Павлов