ты понимаешь, мне очень трудно не согласиться с тобой, потому что твои аргументы - железные, это все - жизнь, на которую в такой ситуации опасно смотреть в розовых очках. Но попытаюсь.

Безусловно, народ осядет здесь, но это молодежь и пожилые, хотя пожилые - тоже под большим вопросом, тем более, если молодежь хватает язык на лету, у пожилых - проблема. Но почему-то я не думаю, что это будет решающая часть населения, в смысле, что критические результаты не последуют.

Если посмотреть на разрушения, то это в основном города восточной части, а основная часть Украины (разрушения инфраструктуры типа ТЭЦ и т.д. не беру, т.к. восстанавливаемо за короткие сроки и на это уже идет финансирование), так вот основная часть Украины не претерпела разрушения, как Мариуполь.

Но с другой стороны рашисты разрушили заводы типа Азовстали, которые давали приличный доход государству. Но тут статистики нет, сложно говорить.

Вот про ЕС мне очень сложно возразить и даже не буду пытаться, потому что зависит не от трудяг-украинцев, а от других причин. ЕС наблюдает и ждет выполнения Украиной выполнения условий. Однако... "воз и ныне там", про это уже много сказано.

Есть неплохой знак: деньги на армию идут отдельно от сумм, которые идут на восстановление разрушений. Надеюсь, что и дальше так будет, т.е. целевое финансирование, а значит - не общий бюджет, где, как мы уже видели, могут сделать финт в виде "если я отдам деньги на армию, то мне не хватит на дороги".

Будем надеяться, что постепенно, а именно в соответствии со складывающимися обстоятельствами, будут приниматься решения по восстановлению Украины.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)