Аналитика актуальных событий
Напомню вам, как вы ошиблись, а когда я вам показала вашу ошибку, вы так и не ответили конкретно на цифрах. Именно поэтому и была моя недавняя сноска на вашу ошибку.
https://groups.germany.ru/3760270000005/f/38970262.html?Ca...
Поскольку вы появились, не хотите ли признать ту свою ошибку? Ведь именно о ней шла речь?
Кстати, за свои ошибочные обвинения Швеца, как он считал $ 64 млрд, вы так и не набрались смелости признать свою ошибку?
Для всех еще раз дублирую:
09.09.22 18:43 в ответ ComBat 09.09.22 13:43
Пономарь в своем постинге написал:" пропагандисты говорят вам, что Украина получает намного меньше военной помощи, чем Афганистан, то они просто нагло и тупо вам врут".Далее П. выдает 80 миллиардов, потраченных на нужды афганской армии за весь объем военной помощи Афганистану.Я написал, что врет, сам автор, когда выносит подобные обвинения, ибо военная помощь Украине действительно значительно меньше "афганской".
Это вы сейчас так пишете, после моих слов. А тогда вы сказали другое, и именно я вам объяснила, в чем вы ошибаетесь, называя Пономаря вруном. Мне нетрудно и скрины дать, чтобы все видели, как вы сейчас пытаетесь изворачиваться:
Напоминаю еще раз: Пономарь не говорил о расходах в год, а сказал, сколько всего ушло на армию Афганистана.
И вот именно после этого, когда вы поняли, что ошиблись, вы предпочли не отвечать на мои вопросы. Ну что же, сейчас мне ваши ответы уже и не нужны, потому что стало понятно, что вы опять не смогли опровергнуть слова Пономаря, вы и сейчас не привели конкретную цифру, которая бы доказала ваши ошибочные слова.
---
А кстати, хотелось бы послушать, на каком основании вы написали:
Опять предпочли умолчать, поняв, как смешно пытались обвинить Швеца? Интересно у вaс: обвинять - это у вас быстро, как ответить за обвинение - тут слабо?
Для читающих эту ветку даю ссылку на то видео, о котором идет речь
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)