Я про то вооружение, которое передают Украине. Не знаю пропорций, но думаю, бОльшая часть оружия, это старое, советское, пусть и модернизированное, что заведомо лучше аналогичного российского, но ему больше 30 лет. .......В нынешнем положении радоваться ВСУ приходится всему что дают, и суть не этом.

Вернемся на 24.02.2022. Достаточным ли было наличие вооружения у Украины против россии? Нет. Личный состав - без проблем, а вот вооружения - нет.

При этом промедление даже в один день означало захват территорий рашистами. Отпор должен был быть сразу. И теперь два фактора: отсутствие вооружения и времени. Что могло быть первым и важным в этом случае: получение вооружения и бронетехники образца, которым владели в ВСУ. Именно таким оружием и были первые месяцы отпора рашистам.

Поэтому можно даже сказать: хорошо, что у запада нашлись такие запасы, которые ВСУ смогли применить "с колес".

А в том, что западные страны ОСВОБОЖДАЮТ свои склады от старого вооружения, которое они по идее должны были утилизовать, и получают место для хранения нового, не говоря уже о бесценном опыте применения своего вооружения в боевой обстановке.

посмотрю с другой стороны: они не освободили склады, они отдали (причем бесплатно и доставка за их счет, хотя могли еще сплавить какой-нибудь стране, даже на запчасти) то, что с успехом сразу же применили ВСУ. Конечно, разумное есть в твоем аргументе, но если взять посчитать выгоду, которою бы они имели за реализацию этой техники советского образца, она выше того, что техника просто была направлена без учета каких-либо финансовых выгод.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)