Совсем недавно была публикация в Washington Post на тему поставок вооружений в Украину.

Там, в частности, рассказывается о том, что минобороны Украины еще в Марте запрашивал у американцев сотню штурмовиков - А10.

Они совсем недавно сняты с вооружения и в массовом количестве стоят на кладбище в Аризоне.

Американцы отказали, но разумеется не из-за сложности самолетов и отсутствия инфраструктуры, а потому что "бородавочники" якобы станут легкой добычей для российских систем ПВО!

Еще одна отмазка для бедных!

Разумеется применение боевой авиации на фронте связано с риском потерь, но ведь ВВС Украины регулярно используют на фронте СУ-25 .... а ведь они гораздо менее живучие, чем американские.

Мало того, они способны нести почти в два раза более высокую бомбовую нагрузку и имеют в арсенале высокоточные ракеты, для запуска которых нет даже необходимости залетать за линию фронта.

Более 7 тонн боеприпасов - такой фейверк может устроить один штурмовик ... сравните это с бч ракеты Химарс - 90 кг ....

Что бы два раза не вставать ....

В той же статье журналисты подтверждают цифру "кремлевского агента" и "фейкомета" Илларионова - 20 миллиардов, - взятых США обязательств на поставку вооружений ВСУ (13 уже поставлено и 7 в заказе).

Я теперь уже не знаю, до какой цифры нарастил поставки вооружений "скрупулезный аналитик", но летом его показатели уже были в несколько раз выше ...

и еще, в заключении и на заметку:

кажется у Иноземцева была озвучена статистика расходов Кремля на ведение этой войны, из нее следует, что месячные расходы РФ превышают 9 миллиардов.

Для сравнения - с учетом помощи американцев (1,3) и ЕС (0,8) Украина получает на те же цели чуть более 2-х миллиардов $ месяц, плюс непосредственные расходы из бюджета Украины, но они погоды существенно не меняют.

и как мы собираемся победить?

Залужный сказал как ...

Уже не надеясь на помощь в завоевании господства в воздухе (что было бы основной предпосылкой победы), он просит предоставить ему средства поражения, обеспечивающие необходимую плотность огня, для прорыва фронта.

В ответ - ничего ...

Остается одна надежда - истощение российского бюджета. Такой вариант теоретически возможен, но не скоро ....

Важно понимать простую формулу - в долгосрочной войне приблизительно равных противников побеждает тот, кто сумеет мобилизовать больше ресурсов.

До тех пор пока украинские расходы на нужды фронта не достигнут примерного паритета с российскими, ни о каком разгроме врага не может быть и речи.

Просто, для сравнения - на свою "бурю в пустыне" американцы тратили ежедневно почти 2 миллиарда ...

и, кстати - "бородавочники", несмотря на ПВО, перемолотили в том сражении 1000 танков и 2000 бронемашин.