Совсем недавно была публикация в Washington Post на тему поставок вооружений в Украину.

Занятная статья, но что в ней такого, о чём мы ещё не знаем?

Там, в частности, рассказывается о том, что минобороны Украины еще в Марте запрашивал у американцев сотню штурмовиков - А10.

Да, запрашивали, и да, отказали. Неважно, под каким предлогом, но ни в марте, ни осенью, ни даже сейчас украинские ВВС не готовы эксплуатировать А-10.

Еще одна отмазка для бедных!

Эта отмазка для тех, кто не понимает, что для постоянной готовности самолётов к бою нужны многие слагаемые, и это не только пилоты, обученные ВОЕВАТЬ на этом тип, но и механики, обученные, и имеющие ОПЫТ ремонта таких самолётов, система логистики обслуживания, система наведения и ПВО, в которые будут встроены эти самолёты.

В той же статье журналисты подтверждают цифру "кремлевского агента" и "фейкомета" Илларионова - 20 миллиардов, - взятых США обязательств на поставку вооружений ВСУ (13 уже поставлено и 7 в заказе). Я теперь уже не знаю, до какой цифры нарастил поставки вооружений "скрупулезный аналитик", но летом его показатели уже были в несколько раз выше ...

В той же статье понятно, что речь идёт о лете прошлого года, и цифры эти на тот период. В чём проблема? Летом, когда, в конце лета?

кажется у Иноземцева была озвучена статистика расходов Кремля на ведение этой войны, из нее следует, что месячные расходы РФ превышают 9 миллиардов. Для сравнения - с учетом помощи американцев (1,3) и ЕС (0,8) Украина получает на те же цели чуть более 2-х миллиардов $ месяц, плюс непосредственные расходы из бюджета Украины, но они погоды существенно не меняют. и как мы собираемся победить?

Не числом, а умением! Ладно, ладно вам вообще повезло, что я вернулся писАть свой ответ после обеда, так что пользуйтесь моей добротой....

Да, РФ расходует на эту войну намного больше чем Украина. И если судить по цифрам, то она должна была победить Украину за пару месяцев, а положение на фронтах вам известно.

Выходит, что перевес в цифири не всегда сказывается. Это как в футболе, именитый клуб, с игроками ценой в сотни миллионов вдруг берёт и проигрывает аутсайдеру. И не достигает намеченных целей....

Залужный сказал как ...Уже не надеясь на помощь в завоевании господства в воздухе (что было бы основной предпосылкой победы), он просит предоставить ему средства поражения, обеспечивающие необходимую плотность огня, для прорыва фронта. В ответ - ничего ... Остается одна надежда - истощение российского бюджета. Такой вариант теоретически возможен, но не скоро .... Важно понимать простую формулу - в долгосрочной войне приблизительно равных противников побеждает тот, кто сумеет мобилизовать больше ресурсов. До тех пор пока украинские расходы на нужды фронта не достигнут примерного паритета с российскими, ни о каком разгроме врага не может быть и речи.

Видимо, господство в воздухе, полное господство, оно невозможно. Задайте себе вопрос, а почему в Украине до сих пор не летает гражданская авиация....

Истощение российского бюджета, это такое далёкое событие, что вряд ли Залужный мог на него надеяться. У нас нет равных противников, поэтому нет смысла говорить о том, кто из них может победить по ресурсам, тем более, что украинские расходы на оборону не достигнут в обозримом будущем российских. Страны разные, возможности разные. Украина вообще практически полностью зависит от поставок вооружений от Запада.

Но разгром произойти может. И потом, почему непременно разгром, на Харьковском и Херсонском направлениях, и боёв больших не было, там сами бежали. Или, отошли...

Просто, для сравнения - на свою "бурю в пустыне" американцы тратили ежедневно почти 2 миллиарда ...

ВСУ пока не достигли уровня потребностей армии США. Они скромнее.... Главное, результат.