У меня нет иного объяснения чем самое простое. На него есть компромат, и этим компроматом им манипулируют. Кто, вопрос риторический, партия SPD, в ней российские спецслужбы хорошо потрудились. Шрёдера из партии так вроде и не смогли выгнать? Ну, вот....

для меня тема компромата вообще не существует. Был бы, уже было бы действие.

В вопросе по танкам мы уже говорили, что Шольц сказал (и в статье об этом говорится), что Германия готова передать танки, но после того или одновременно с США и другими странами. США уже в который раз открещиваются: да мы и не против: передавайте свои танки, а наши абрамсы слишком тяжелые, да и эксплуатация с тех.содержанием - сложна и т.д.

И вот тут две причины: или США хитрят, или Шольц использует /прикрывается решением США не дать танки.

Но самое главное, что никто другой также не поставляет именно танки.

Сейчас Politico предполагает, что новый пакет от Пентагона будет опять без танков.

Так что тут или будет коллективное решение или опять каждый будет сидеть "в своем углу".

Так что компроматом тут и не пахнет. Кроме того, уверена, что у Шольца есть консультации своих специалистов в этом вопросе, которые дают ему аргументы.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)