коротко: внешний фактор, диверсия. Поломка исключена.

Нет, это всё догадки, предположения, нет главного, нет даже пока предварительных выводов следствия.

Я исхожу из того, что мы не знаем о техническом состоянии летательного аппарата перед катастрофой, и в момент её. Мы не знаем состояние показаний самописцев, и не можем судить, было это внешнее воздействие, внутреннее, или его не было вовсе. Мы не знаем содержимого переговоров с землёй....

И потому в ответ на это...

Кто? Гэбня.
Остальные версии маловероятны, детали узнаем позже.

... я пока могу сказать лишь одно. Возможно.

Но пока никак не подтверждается.

Предлагаю вспомнить историю со сбитым рейсом МН-17 в 2014 году. Версий было море, официальных, вброшенных, фантастических. Всё практически стало понятно в сентябре того года, когда комиссия опубликовала предварительный отчёт, и далее, это понятное просто продолжало обрастать всё новыми подробностями, подтверждающими те предварительные выводы. Да, понадобилось почти 2 месяца, но зато тогда отмели все иные варианты, хотя российская сторона продолжала пытаться оспаривать....

Вот и с этим падением, лучше подождать новой информации, чем строить догадки, имхо, разумеется.