в чём нечистоплотность его идей я не понял?..

это из предыдущих впечатлений о его видео, а также на пропаганде неверных данных по закону ленд-лиза

У него есть своё частное мнение по поводу Укроборонпрома, в чём проблема? Плюс он пригласил для этой дискуссии знающего человека.

без проблем, каждый имеет право на собственное мнение. И я по этому мнению сказала, что это - утопия. По поводу приглашенного я тоже сказала ясно.

Каких-либо "грубых набросков" и лозунгов типа "не голосуйте за Байдена" я у Любарскoго не слышал,

это не конкретные слова, которые у него звучали, это как бы концентрация всего, что он говорил о Байдене и ленд-лизе, т.е. была неверная трактовка закона о ленд-лизе с целью бросить тень на Байдена. То же самое в той же степени - и к Илларионову и Табаху - попытка использовать тему поставок Украине в предвыборный период.

По ленд-лизу ... такого ленд-лиза как был во время 2й мировой сейчас нет. То есть имхо их даже сравнивать бессмысленно.

с ленд-лизом ВМВ я не сравнивала. Тем более, что не с чем сравнивать: тогда был закон и были поставки. Сейчас только закон, всего лишь дающий Байдену особые президентские полномочия по быстрым поставкам во избежания временных потерь по сравнению с поставками сейчас. Кроме того, поставки по ленд-лизу должны быть оговорены с двух сторон. Со стороны Украины это должно быть политическое решение и официальное подписание на согласие таких поставок. Просила ли Украина США о поставках по ленд-лизу? Нет. Более того, на сегодня действует договоренность еще от августа 2022, где Украина и США считают поставки, которые осуществляются до сих пор, приоритетными. Т.е. все попытки "Илларионов-Табах-Любарский" изобразить вопрос: "где ленд-лиз, Байден? Украина обманута!" равны нулю, идет простой расчет оболванить слушателя/зрителя.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)