То есть выходит, что я касательно найденных у Байдена доков говорил о несвершившихся фактах (даже если это и не имеет какой-то связи с войной рф-украина)?! А о вещах не связанных с офиц. расследованиями говорить нельзя/не будем?! Сорри, это имхо no go.

вы же сами несколько раз просили у меня дать ссылки на то, о чем я говорю, я дала без проблем. Поэтому если у вас кто-то спросит, наверное, и вы можете пойти навстречу?

В таких случаях, как о документах Байдена, я бы не стала говорить, как о пруфе, т.к. это всего лишь информация (найдены документы), но вы же следом используете это, как негатив об этом человеке, т.е. как вывод. Т.е. найдены документы - свершившийся факт - тут никто ничего не говорит, а вот результатов расследования и определения вины нет - факт не свершившийся.

Поэтому можно просто дополнить: но вывода пока официального по этим документам нет, поэтому ситуация - под вопросом. И именно поэтому я спросила у вас: если официальные заключения по этим документам? Их нет. Вот и все.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)