Мне идея использовать Торнадо или, Еврофайтеры кажется неразумной. Так долго ничего не решать, чтобы теперь, спешно готовить, как-то странно. Близко к линии фронта не разместишь, только подальше, значит, и цели тоже будет для ракет не такие далёкие.

Размещать будут подальше, а пуск ракеты - осуществить в досягаемой до цели дальности. Как это делали рашистские самолеты в начале войны. Это потом их начали ВСУ сбивать и причем довольно успешно. Сейчас росс. авиация не очень-то залетает на территорию Украины. Так что посмотрим, ведь если учесть возможности Торнадо с разнообразием ракет - "в-в", в-з", крылатые, п/корабельные и п/танковые, а также бомбы, в том числе с лазерным и GPS-наведением - то это неплохо. Дополнительные баки - для дальности, но тогда придется пожертвовавть частью боекомплекта. Радиус действия - 1390 км с возможностью дозаправки в воздухе. Ну и что летает на крайне низких высотах. Автопилот может удерживать Tornado на высоте 60 метров, следуя рельефу местности, при ручном управлении - даже на высоте всего в 30 метров.

Это все - ну очень неплохо в сопоставлении с тем, что имеют ВВС Украины. Там еще момент: Германия хочет заменить свои Торнадо на F-35 (около 35 машин - это к тем €100 млрд на оборону). Освоят украинские летчики, так Германия и больше может дать, опять же с оглядкой: а сколько дадут США F-35)

И что такое 4 самолёта, с которых запускают ракеты?

думаю, что это - для начала. Выбрать тип самолета - у них тоже был большой вопрос. Как сейчас поставляют США технику уверенно, уже видя и зная, как ВСУ ее успешно применяют. Покажут Торнадо результат и как будет с ними все остальное - могут дать и больше. Опять же все будет привязано к конкретным действиям и направлениям

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)