И опять должен отметить, что есть огромная разница между тем, как Швец ведёт свои видео, и как он отвечает на вопросы, которые ему задают.

да, чувствуется))

Ныне стало "модно" любое видео снабжать какими громкими надписями, или, подписями. Лучше не обращать на них внимания, это скорее завлекаловки, чем содержание самого видео.

точно, YouTube буквально пестрит такими картинками

А ответы Швеца местами носили крайне интересный характер....

- Швец сказал по Румынии, но дополню : по поводу ракеты, задевшей Румынию, уже говорилось, что там все было под контролем, два румынских МиГа мониторили небо в это время, МИД Румынии заявил, что цель была обнаружена сразу после пуска с росс корабля в Черном море недалеко от Крыма. Объект пересек границу Молдовы и зашел в ВП Украины, не нарушив при этом территорию Румынии.

Истребители изменили свой маршрут, наблюдая за объектом, даже были рассчитаны варианты реагирования. Но реагировать не понадобилось.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-10/russian...

- Швец делает ошибку, говоря, что будет лучше, если Торнадо могут взлетать на одном из аэродромов Румынии (допустим, в Украине нет инфраструктуры и не готовы ВПП), затем осуществлять пуск по военным объектам россии. Правда, он предварил фразой: если росс. калибры будут дальше нарушать территорию страны НАТО. Как-то мне это не зашло. Ну очень неудачные трактовки, а если честно, то ошибка. Как будут действовать в таком случае ВВС Румынии: они будут сбивать росс. ракету в своем ВП, а затем - претензия росс. МИДу. Обстреливать россию самолетами Румынии, да еще и базирующихся в Румынии, с румынским экипажем - означает вести боевые действия = становиться стороной конфликта, что исключено.

Взлетать самолетам, якобы переданным Украине, но остающимся базироваться в стране НАТО, - ошибка. В таком случае страна НАТО будет считаться стороной конфликта, что очень избегает НАТО. Именно по этой причине было отказано на призыв "закройте нам небо"

- по Су-24 как носителям: прицепить большие баки и увеличить дальность. Не забудем, что любое увеличение объема топлива означает уменьшение боекомплекта. Т.е. нет там радужных представлений.

Слушаю дальше, если что, дополню

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)