дело не столько в словах, а в условностях кот. передаёт фраза "когда расчеты через Газпромбанк уже не нужны будут, вот тогда и могут быть у него проблемы со SWIFT"... то есть что-то предполагается, а не утверждается ... отсюда и пляшем = сослагательное наклонение

еще раз: как только западу не нужно осуществлять расчеты через Газпромбанк, он тут же может отключить его от SWIFT. Второе действие автоматом вытекает из первого. Здесь нет "бы", здесь есть конкретное: банк не нужен - от банка избавляются. Простой пример:

- у вас нет никаких действий в банке, поэтому вы можете закрыть там свой счет - т.е. конкретно, логично и без предположений. И никаких "если бы" здесь нет.

и от этого тоже ... ведь если бы фин. сектор мордора был бы завален/ослаблен (отключение от SWIFT это правда только один пункт в этой цепи), то фин. потоки для военки мордора были бы намного меньше

сразу скажу: речь шла о конкретных результатах боевых действий. Мордор воюет на передовой советским старьем и тем, что уже было до этого произведено, т.е. вкладывать денег не нужно. То, что он сейчас спешит возобновлять БК, это не то, на что могут повлиять финансовые потоки при отключении от SWIFT.

В вашей фразе - пример такого сослагательного наклонения. Но я пропущу это, т.к. важнее другое.

В каждом событии или цепи событий нужно тщательно разбираться. Это то же самое, как вначале Зеленский призывал: "закройте нам небо!", в т.ч. это слышали и украинцы. Какое мнение сложится у не знающего подробности человека? Правильно: запад плохой, Зеленский уже чуть не каждый день и в каждом эфире про это говорит, а запад не хочет закрывать небо. (здесь уточняю: речь идет о первых месяцах войны)

Что говорим этому украинцу: закрыть небо - означает третьей стране, взявшей на себя функцию ПВО над Украиной, вступить третьей стороной конфликта, а именно, стать конкретным участником боевых действий со своим вооружением и л/составом.

Хорошо, что эти призывы Зеленского не долго продлились, да и Байден еще до войны (конец 2021) заявлял, что участвовать США или другая страна НАТО в этой войне не будет. Помогать вооружением - да, но без участия. Потому что это будет путину как "вишенка на торте". И путин это прекрасно знал, возможно, это было одной из причин того, что решился на такую наглую агрессию.

Точно так же и сейчас: все СМИ заполнены: танки/истребители дали, танки/истребители не дали! А главным.то сейчас оказалось другое: техники много, она не выходит быстро из строя и даже налажен ремонт, а вот боекомплект расходуется каждый день. Посмотрите, именно калибр 155 мм был доставлен более миллиона выстрелов:

https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukrain...

Поэтому, говоря, о Газпромбанке, я спросила: это решающее именно для боев сейчас? Нет. Это лишь дает проблемы россии, где-то ослабевает, но это - процесс не одного дня. И причина эта утонет в значении других проблем.

Никто не отказывается от признания даже любых санкций, но в конкретном я бы рассматривала конкретное.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)