ну да, это точнее: ставили задачу. Но при этом это же были неподтвержденные факты, не конкретика

ок, фамилий она (пока) не назвала, но и с продюсером канала думаю поругалась не из-за цвета своего платья ;)

это не просто отзыв, здесь фактически компромат на "немецкие СМИ за прекращение войны, но не на условиях Украины, а от "усталости" украинских граждан. А это, в свою очередь, делает недоверие к Германии уже в целом - таково уж влияние СМИ: читают все. И это тогда, когда в сторону стран, поставляющих вооружение Украине, делаются попытки вбросов с целью делать напряжение.

имхо это никакой не компромат, а реальность ... позиция фрг/франции и ко., особенно в первые недели после 24.02.2022, была всем хороша известна ... ждали падения/капитуляции Украины. И даже сейчас, когда есть военная помощь от фрг/франции (её размеры и скорость мы тут не трогаем), официальная позиция фрг и франции известна - диалог с путлером, т.е. они видят его как адекватного полит. игрока.

во-первых, она выдала внутренние дела на паблик. Даже рядовая фирма в Германии предлагает сотрудникам подписать о неразглашении производственных тайн предприятия. А уж СМИ - и подавно.

далеко не каждая фирма в фрг предлагает сотрудникам подписать о неразглашении производственных тайн предприятия

Во-вторых, она делала заявление- фактически обвинение в недобропорядочности.

каких-либо офиц. заявлений она не делала. Чел дал интервью после своей работы в фирме Х ... оставил свой отзыв о них.

Не адвокат, но нарушений журналистской этики по вышеназванным пунктам не вижу.

К тому же, я уверена, что это все было на канале в устной форме, поэтому доказательств может не быть.

но могут и быть ... и опять же, к журналистской этике это не имеет никакого отношения

Про журнал. этику итд итп

Там читаем:

Этические и моральные обязанности журналиста

Свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста. Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста.

...

То есть если брать то что она озвучила, то утрируя можно сказать: она не хотела служить интересам учредителей. То есть нарушения журн. этики с её стороны не было.

я не исключаю, что таковые есть. Но это не давало ей права так поступать. Выдать за спиной тех коллег то, что они не собирались выносить на паблик, это не порядочно.

каких ещё тех коллег?

Откуда мы знаем кто и что собирался/не собирался выносить в паблик?

Eй предлагали искать факты того, что украинцы "устали от войны". Если она такая принципиальная, значит, ей нужно было официально отказаться от этой командировки и отбыть в Украину. Однако, она пробыла благополучно в Германии,

называя ее "игрушечно-беспечный мир",

это правда, с этим я соглашусь

съездила в Украину от канала в командировку для сбора инфо и написала "нейтральную" статью.

тут можно согласиться

А нейтральная - это как? А почему не истинная?

Нейтральная это, что типа жители Украины устали от войны, но и за стол переговоров своё руководство не толкают.

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!