Ваша ссылка на русскоязычный перевод, который, имхо, куцый, и я бы сказал, несколько однобокий. Давайте обратимся к оригиналу.

https://www.politico.com/news/2023/03/12/biden-united-stat...

Похоже, что фраза про нарастающие разногласия, она притянута за уши. Да, они были, они есть, и они останутся в будущем. Так не может быть, чтобы две страны, очень разные по всем показателям, с совершенно разной историей, и буквально во всём имели одинаковое мнение. В статье говорится о том, что нам известно и так. И про республиканцев, что ведут свою игру, и про решение ВСУ не оставлять Бахмут вопреки советам Пентагона, и про желание забрать Крым назад, а уж потом садиться за стол переговоров...

Пока из Пентагона, из Белого дома США не прозвучали слова о том, что там не видят резона помогать Украине, и считают, что войну пора заканчивать переговорами, опубликовав это своё мнение официально в обращении к Банковой, подобные статьи могут восприниматься как "некоторые чиновники полагают...". Ну, что же, имеют право.

Попытаюсь сказать просто. Что думают американские должностные лица, надо узнавать у Швеца, который в теме. А я вижу так, и моё мнение может быть ошибочным....

Высокие должностные лица в США конечно хотели бы окончания войны. Даже немедленное, и победой Украины, причём, им не суть важно, какая это будет победа. Участие помощью финансами и оружием делает их соучастниками победы, США очередной раз хорошо наживёт на этой войне, и нынешняя администрация получит весомый шанс остаться при власти ещё на 4 года. Почему немедленное окончание? Потому что вслед за войной всегда приходит восстановление экономики, огромные финансовые вливания, гигантские поставки всякого-разного, а это не только барыши, но и стимул подъёма собственной экономики.

И наоборот, не только поражение Украины, но даже заморозка войны, когда стороны не могут никак получить успех, это топит нынешних чиновников ( на что деньги потратили, на воздух выбросили! ), лишает шансов на победу демократов, и лишает жирных заказов, что военных, что гражданских. Да, да, и военные заказы тоже примут ограниченный характер, потому что неудачнику сколько не помогай, только прогоришь...

У республиканцев в этой войне на нынешнем этапе задачи несколько иные, но если он хотят сменить демократов, то и им поражение Украины выгодным не будет. Править страной в НАМНОГО усложнившейся международной обстановке, а она очень сильно усложнится с поражением Украины, им будет мягко говоря не комфортно.

Так что же озвучил Politico в этой статье? Кремлёвские хотелки, в исполнении некоторых официальных лиц в США? Сомнения самих лиц, искренние, или, спецом наигранные? Или, статья сама по себе не говорит ничего нового, но на фоне нынешних событий, выглядит тревожно? Скорее, третье, имхо.