Любой работодатель требует исполнения от своих работников тех или иных заданий, и всё вместе либо приводит к успеху предприятия, либо, к его краху, медленному, или скорому.Так что продюсер, редактор, и прочие работники, которые предлагали украинской журналистке освещать события под тем или иным углом, они выполняли требования(пожелания, называйте как хотите) своего работодателя.

а может не работодателя ... может это был полит. заказ тех, кто спонсирует это сми?

Насколько объективна или предвзята позиция этого человека ( или людей), судят по конечной работе.Вот так просто всё там устроено. Если перед ней поставили такую нехорошую задачу, она должна была отказаться, и разорвать контракт. Если она этого не сделала, но и не исполнила то что просили, то могли без всяких скандалов уволить её. Но смотрите, ничего такого не случилось, она отработала ВЕСЬ контракт, на неё не было никаких нареканий, этого мы не знаем ... внутри предприятия она получить Mahnungи она ничего не предъявляла. А вернулась домой, и нате, смотрите, какие немцы гады...

про "гадов" речи вроде не было

Извините, на это самопиар, и я склонен думать, что причина ею сочинена. Не было такого предложения, а если что и было, то носило иной характер, а не такой, какой она обрисовала.

может и самопиар, а может и нет ... не знаю ... вариант т.н. "задания" не исключаю, особенно если учесть какое в фрг "болото" касательно политики и сми, освещающих эту политику

Кста, это не первый её скандал, был ещё один, громкий, ещё в Украине, вроде, на расовой почве... Не сочтите меня антисемитом улыб не любящим темнокожих,

FYI: антисемиты это не те, кто не любит темнокожих

но думаю, там у неё такая "любовь" имеется, себя продвигать...

не знаю, "водку с ней не пил"

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!