Кстати, то что США ведут "свою" игру говорит для меня факт, как они обсуждали возможное использование танков "абрамс" в Украине ... вначале они сказали, что мол "абрамсы" не годятся для условий Украины ... однако через некот. время оказалось что всё-таки годятся

Не стоило бросать тень на якобы двуличие американцев в теме, где все проверяется.

Да, в самом начале, когда Шольц не мог набраться смелости на передачу леопардов Украине, он использовал эту фишку: я дам, но сначала кто-то пусть будет первый, потом расслабился и сказал: Германия даст леопарды, но вместе с кем-то одновременно.

На это все американцы сразу дали четкий ответ: в настоящее время это невозможно: исключительно логистика и тех.обслуживание.

Затем, когда США уже увидели, что хотя бы небольшой, но сдвиг есть, они пообещали около 30 M1 Abrams, но к концу 2023.

Американцы были правы о том, что абрамсы сложны для условий Украины: у ВСУ и ВПК Украины нет соответствующего оборудования: это сложный в обслуживании и ремонте танк. Даже если учесть, что Польша, имея абрамсы, может организовать уже на своей территории ремонт, это все под большим вопросом и фактором времени.

Видимо, вам неизвестна еще одна причина : как только россия услышала, что будут поставлены абрамсы, она сразу стала протестовать: типа у амрамсов б/бойные подкалиберные снаряды с сердечниками из обедненного урана, а также обедненный уран используется и в бронировании, что обеспечивает превосходную бронебойность снарядов и защиту самого танка.

Вот не понравился этой преступнице россии, которая сама же развязала агрессию и уничтожает украинские города, что против нее будет направлена бронетехника с такой убойной и поражающей силой. Да, боятся и ищут крючки, за что можно зацепиться.

Именно поэтому американцы заявили, что танки не будут выведены/вывезены из военных запасов США, а будут закуплены в рамках Инициативы содействия безопасности Украины (USAI). Они будут построены без брони из обедненного урана и будут доставлены в конце этого года. Время на это тоже нужно учитывать.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/2...

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Articl...

Так что всегда стоит смотреть на вопрос основательно, прежде, чем парой слов зачеркивать суть.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)