...что показывает для меня что США играют свою игру,

вы вообще обратили внимание на специфику снарядов и брони с применением обедненного урана? Может быть, поинтересовались бы, какие проблемы уже имели США в этом плане? Попытайтесь на минутку представить себе затраты, на которые идет Пентагон, чтобы только поставить Украине абрамсы без этого применения, возможно, тогда поймете, в какой цент выливается им эта история с новым производством?

И в чем здесь "игра"? Когда Пентагон открыто говорит о проблемах и их решениях?

Имхо хорошей реакцией на это могли бы стать "Абрамсы" с обеднённым ураном, но увы не стали.

странные у вас мысли... правильно сделали американцы, делают так, что не сможет ни россия, ни ее "союзники" упрекнуть США ни в чем.

В этом контексте: какой-то серьёзной реакции западных стран (кроме как "обеспокоенность" и "мы осуждаем") на то, что армия мордора использует в Украине запрещённые фосфорные боеприпасы, я не увидел.

По поводу позиции по отношению к применению фосфорных боеприпасов. Напомню, что США отказали Украине в поставках фосфорных боеприпасов, объясняя тем, что их применение запрещено Женевскими конвенциями

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-fordert-Lieferung-geae...

Это и есть осуждение любого применение фосфорных боеприпасов, все равно где: в Сирии или Украине.

* какая суть?
* чем эта "суть" была зачёркнута?

вы изначально назвали "двойной игрой" американцев ситуацию по поставке абрамсов. Назвали, абсолютно не зная подробно всей специфики. Т.е. парой слов "двойная игра" (то бишь непорядочная) вы зачеркнули суть ситуации, не зная ее.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)