Ну что сказать... Честно говоря, новая тема, на которой кто-то делает пиар, а кто-то просто пытается убрать популярных личностей.

У многих эта война разделила судьбу на две части. Кто-то до нее имел одно мнение, статус и действия, таким же и остался. Кто-то наоборот: изменил полностью свои взгляды и оценки реальности.

Я уважаю Чекалкина, но в этом случае использование мнение блогера Клирика, который начал разоблачать Фейгина и Арестовича как пророссийских пропагандонов, не считаю заслуживающим внимания.

Набор фактов из прошлого и намек, что человек таким и остался, не повлиял на мое мнение. Мне не важно, во сколько лет Фейгин стал депутатом, важно то, что он говорит об этой войне.

Я часто размещала мнение Фейгина по вопросам войны, которые находила вполне разумными и корректными. Для меня в данном случае абсолютно не значит, кем был и чем занимался человек до войны. Меня интересовало исключительно мнение о войне, конкретных событиях.

Точно так же, я сейчас послушаю Арестовича о чем-то, но именно по конкретному событию я его выслушаю без связи с его прошлым.

В данном случае, imho, нахожу это все как пиар самого себя этого критика Клирика и попытка изобразить человека преступником.

Оставлю еще одно видео Клирика против Фейгина, как первоисточник, где как аргумент использовано сравнение с Гиркиным - ну вообще "высосано из пальца":

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)