ВВС, военная техника и вооружение
почему не по адресу? Именно к вам, который выразил респект. Теперь вам будет известна изнанка.
я выразил респект медийной позиции британцев, надеюсь что будет и 2й респект после их реальных действий. Бритам имхо проще - у них нет Салливана итп
если американцы сказали то, что есть на самом деле - это по-вашему "юлили", хотя я вам привела причины того, почему они согласились, но перенесли на конец года, а также проработали возможности логистики. Да, и то, что абрамс тяжелый - так за счет брони с уранокерамикой. А сейчас американцы будут навешивать другую броню, он будет легче. И где американцы юлили? Они сказали правду и стали искать выход из положения, да еще и за свои немалые деньги.
американцы вначале говорили про вес абрамсов, что мол в условиях Украины они не прокатят. Разговоров про обслугу и броню с ураном вначале не было. То есть это носило характер, мол, ну шо вы от нас хотите ... абрамсы для всу - это слишком.
А вот британцы не уточнили, а где же и какими средствами будет техсопровождение челленджеров - а это есть "кот в мешке".
я думаю что тема обсуждается ... иначе они бы не стали обучать укр. танкистов на своих танках
Это даже хуже, чем "юлить".
???
Пример Норвегии о том, что передают сразу с леопардами БРЭМ, показательный.
ну молодцы викинги, пусть возьмут пирожок с полки
ничего вы не поняли, потому что для вас это было просто количество, как вы и написали: 8+4 ))
это сугубо ваше мнение
количесто имхо в данном вопросе имеет 1й приоритет
и еще раз: вы ничего не поняли.
повторите это ещё 100 раз, сути это не меняет, а именно, я всё понял. Если вы это видите с вашей колокольни по другому - это "ваше пиво".
Речь шла не о количестве (да, больше - безусловно лучше),
неужели?!
а о том, что к леопардам сразу шли в комплекте и БРЭМ. Это возле каждых двух леопардов будет одна БРЭМ - это для украинских бойцов в полевых условиях - повторяю: шикарно. Норвежцам - респект.
речь шла и o количестве тоже (8+4), а для меня это как я уже упомянул 1й приоритет