Он должен был подумать про зависимость Европы от российского газа, и не строить всякие потоки, а придерживаться разумной экономической политики, когда нет такого, что до 40% потребляемого газа в стране, это газ РФ.

что касаемо Германии, вспомним: избрался Шредер, у него нашелся дружбан из россии путин. В результате этой "дружбы" Шредер стал убирать АЭС и приветствовать росс. продукт. Да так задружились, что после окончания каденции Шредер еще и получил должность и была задумана постройка СП.

Ушел Шредер из канцлеров, пришла Меркель, которая тоже не хотела ссориться с путиным и продолжала тему Шредера по закрытию АЭС и все большей зависимости от россии.

Что видим: что вопросы решают конкретные люди и понятие "запад" уже к этому не применишь. Что это за люди, нам уже известно, время расставило свои акценты: кто есть кто. Смог ли кто-нибудь тогда сказать: не становитесь в зависимость от россии! Вряд ли. Вот так все это и по другим вопросам. Называть это все одним словом "запад" будет ошибочно.

Насколько лидеры стран были разрознены, это стало понятно, когда началась война - пример тому - Шольц, а вот потом они уже объединились, потому что поняли, что это и им может быть угроза.

Пока не чувствовали конкретно на себе, думали - обойдется. По Крыму вообще треш еще тот - это ведь Меркель звонила Турчинову и говорила: не стреляйте, мы потом уладим. Назвать Меркель западом? Нет. Потому что тогда она действовала по принципу: не злите путина.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)