Некоторые ответы Швеца выглядят достаточно условно, и есть солидная почва для размышлений.

Вот именно.

Что-то я по Крыму со Швецом не согласна. С какой стати Китай именно после атаки на Крым начнет помогать россии? По-моему, там вопрос стоит не про то, после чего Китай начнет, а так: а начнет ли вообще независимо от того, где ведут наступление. ВСУ

Крым по примеру Гонконга - тоже не согласна.

Также по выводу: «Если Трамп станет президентом США, Путин выиграет войну в течение 24 часов» - не согласна. Во-первых, если Трамп начнет продвигать свой тезис: прекращение б/действий и войны как таковой независимо от того, где будет проходить линия разделения. Конечно, это будет выгодно путину. А вот пойдет ли на это Украина, большой вопрос. К тому же западная бронетехника -это не снаряды - пуск и его нет. Бронетехника остается, снаряды производятся в Румынии и Польше, а также самой Украине. Сейчас еще подойдет техника и боеприпас.

Кроме того, если Трамп, став президентом, будет пытаться на 100% остановить поставку вооружения, то еще неизвестно, как решит это Конгресс. Не верю, что поставки прекратятся лишь по желанию Трампа.

Ну и добавлю то, что даже если США прекращают, остаются другие страны НАТО. Все-таки 45 стран в Рамштайне не испарятся.

Поэтому Швец обобщил, упуская важные детали.

Я не все слушала, лишь важное для меня по тайм-кодам.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)