И всё же в этой истории с 21-летним балбесом ( буду дальше его так называть ) есть несуразности.

Непонятно, как этот балбес, не имея доступа к этим секретным документам, смог их украсть. Украсть, это правильное слово, он взял то, что не имел права брать, и оно ему не принадлежало. Объяснение, мол, он захотел приобрести авторитет перед 15-летними подростками плохо стыкуется с его званием и должностью. Логичнее было бы узнать, что он хотел блеснуть перед сверстниками, или более старшими, или, например, перед женщиной. Странно, что балбес по службе не был протестирован, с подобными "увлечениями" вроде игромании обычно осведомляются службы, следящие за безопасностью, это всё-таки Пентагон, а не мусорообрабатывающая фирма.... И, наконец, у балбеса хватило ума утащить и опубликовать документы, как бы скрыв источник, откуда они, но одновременно он не понимал, что такие документы непременно будут найдены и отслежены, и что он тоже будет найден. Понятное дело, что глупости могут совершать все, даже очень умные люди, но тут версия про 15-летнего подростка, который хакнул сервер Пентагона, вы глядела куда логичнее и понятнее, чем про этого балбеса.

Чтобы не постить отдельно, вчера наша Анналена Бербок встречалась со своим коллегой в Китае. И там он её заверял, что Китай не поставлял и не будет поставлять России оружие, и бла-бла-бла....Таким образом, по крайней мере один из тех украденных документов получил прямое и реальное подтверждение в своей подлинности, на него отреагировали, и сделали это на высшем дипломатическом уровне.

Возникает вопрос, а не для того ли понадобилась вся эта история с утечкой, чтобы "опубликовать" полученные разведкой США сведения о намерениях Китая, и ПРЕДОТВРАТИТЬ поставки оружия? Что, сложно, и даже глупо, представлять США, Пентагон как неумеющих хранить секреты? А может, игра стоила ТАКИХ свеч?