Спасибо за ответ , но при всем своем воображении мне трудно представить , что переносной радар может стоить как 40 кг золота средней пробы ( это прикидка ).Что то здесь не так.

Когда речь идет о вооружении, то не стоит применять эквивалент золота. Ранее я говорила: технику нужно научить думать. Возьмите тот же компьютер, он легкий, но вы можете столько достичь с ним, что результат будет дороже золота, тем более, что это будет многократно. Также вооружение - это то средство, которым решаются вопросы, где золото будет пылинкой.

Это сложное сопоставление, как и сложен мир вооружения. Для примера американские истребители последних поколений, там уже искусственный интеллект, не зря говорят, что истребитель 6-го поколения будет БПЛА. И он будет стоить очень дорого. Но при этом будет дорого стоить и то, что будет достигаться его применением.

Как и этот радар - может служить долго. К примеру, вы купили авто и делаете бизнес - перевозите на нем товар, за это получаете деньги. Через несколько лет полученная прибыль перекроет ваши затраты на его покупку, а авто остается у вас дальше и вы продолжаете получать прибыль. В отношении вооружения такого сопоставления не будет. Потому что вооружение применяется в бою и о деньгах и речи нет. Важен результат. И порой его никакими деньгами не соизмерить.

Тем более , что радар сам по себе это не оружие , а средство что либо засечь , устройство радиотехническое. Что либо сбить радар не может.

естественно, радар сам не сможет сбить: нет у него таких функций, он задуман для другого: с помощью радара можно сбить цель. Например, зенитный комплекс, имея на борту мощную ракету, сам по себе "слепой" без радара. Имея радар, вы становитесь "зрячим" на десяток км, если не больше. Есть и другие особенности, как ЗУР - зенитная управляемая ракета - и она тоже одна без радара - никчемная железка, начиненная топливом и имеющая боевую часть.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)