Не влезал в мелочи, правильно ли переводили,

в основном - так.

Кликабельная ссылка внутри цитаты привела на свой же ресурс, короче говоря, непонятно, что сообщил Пентагон на самом деле, а копать надо долго и нудно....имхо.

вот ссылка на The New York Times:

https://www.nytimes.com/2023/04/21/us/politics/jack-teixei...

мол, это всё Пентагон и американские спецслужбы запускали дурочку....Но тогда Пентагон сам себя высек, а зачем это ему надо было?

в статье есть фраза: "The additional information raises questions about why authorities did not discover the leaks sooner, particularly since hundreds more people would have been able to see the posts." ===== "Дополнительная информация вызывает вопросы о том, почему власти не обнаружили утечки раньше, тем более что посты могли бы увидеть еще сотни человек."

Т.е. действительно вопрос, кроме того, оказалось, что некоторые фото документов потом оказались удаленными. Почему? Кто делал выводы о том, что должно уйти в паблик?

Не знаю, во всей этой истории делать выводы нам, когда инфо идет, которая опять же должна быть проверена, пока не стоит.

Моё мнение, говорить теперь можно что угодно, но то что хранить секреты американцы не в состоянии, в этом Швец прав.

конечно, доля правды есть. Опять же с вопросом: а насколько это было проблематично для разведок США?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)