Для стран ЕС иметь Украину как конкурента на своём континенте в плане промышленного производства чего-то, это плохо. Только как дополняющее, или, сопутствующее производство, или, аграрная продукция, как сейчас зерновые, подсолнечник, соя, и тыды.

для начала выгодно сделать инвестиции в восстановление Украины, именно как страны, которая является буфером между западом (странами НАТО) и россией, да еще и страной, которая на 100% вызывает доверие.

Потом в Украине есть ресурсы, которых нет в Европе: гражданская авиация, ракетная техника, двигатели для спецтехники. Конечно, как аграрная, Украина не может быть конкурентом, но тем не менее была успешным поставщиком.

С тем, что производит ЕС, Украина и раньше не соперничала.

Кстати, до войны Украина уже поставляла в ЕС множество различных товаров, не конкурируя с европейцами.

т.е. не все так и плохо. К тому же я допускаю, что ЕС может вложиться в то, что в Украине не сделано, но есть перспективы. И именно то, что для ЕС будет выгоднее, нежели строить самим у себя с нуля.

Так что у Китая есть очень большие резоны подмазать людей на Банковой, и вложить лярды и лярды денег в Украину. Это не только будет выгодно им экономически, это соответствует их генеральной линии достигнуть мирового господства, подвинув наглосаксов....

ну это вряд ли, но уверена, что многие страны (как где-то была фраза: стоят в очереди со своими предложениями инвестиций) уже сейчас задумываются. Ну и не забудем о том, что вполне возможно образование новых военно-экономических альянсов Украины

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)