-- 2 --

По поводу несостоятельности ПВО.

Опять Швец делает вывод лишь на словах Ходаренка из шоу Скабеевой о том, что в каком-то советском году вокруг Москвы было 26 полков ПВО, а сейчас меньше. А то, что средства ПВО стали современнее и не требуют уже такого количества л/состава - это Швец, к сожалению, не заметил. А мог бы, если бы поинтересовался. Но его понесло в его версию, что это были дроны украинские или еще какие.

У меня нет достоверных данных, но вполне естественно, что все, что появляется новое и прогрессивное = эффективное, это сразу все идет на ПВО Москвы. Уверена, что там не только С-400, но и самые современные радары. И при этом: эти средства - не для бпла, они - ПРО, для серьезных целей, а зона покрытия у них - практически полная.

Вспомни, как мы разбирали почти по следам сообщений МО россии (MH17) о том, что рядом с набирающим высoту украинским Су-25 был замечен российский бпла "Орлан". И тогда разбирали, а мог ли радар заметить, т.к. он и небольшой, из композитных материалов, да и небольшая ЭПР (эффективная площадь рассеяния), т.е. мы ставили тогда под сомнение факт его обнаружения. Так же и здесь, вот только Орлан поболее того, что показали над кремлем. Поэтому делать сразу вывод: ПВО не увидело без конкретики - просто из пушки в небо.

Можно, конечно, сделать сравнение: позорная армия = позорная ПВО. Но вот тут я бы такого сравнения не делала. Да, однозначно, ПВО россии проигрывает НАТО по уровню, но уверена, что там защита, да еще и Москвы - на уровне.

Конечно, звучит смешно, что после этого московскому ОМОНу выдали бинокли, но это действительно может сработать. Тем более, в черте города. А потом при определенной дальности и сбить тем же стрелковым оружием

Вот посмотрим, как будет сидеть путин после этого цирка с дронами на трибуне парада с довольным фейсом - потому что знает, что ПВО несет службу. А весь этот цирк с дронами - дешевая ИПСО фсб для поднятия рейтинга путина типа: смотрите, он не боится! ))