Фрэнсис Фукуяма в материале "Членство Украины в НАТО" для журнала "American Purpose" пишет:

Интересное мнение. Но есть пара слов к нему.

По-любому, вопрос Крыма он отложил. А это при том, что Украина будет иметь (или уже имеет) вооружение для деоккупации Крыма. То, что Херсонская область отрежет Крым, тут профессор ошибся, т.к. фактически это ситуация, которая была раньше - для этого путин построил мост. И не забрал ни метра у Херсонской области. Насчет воды из Каховки - тут тоже последнее время этот вопрос был не критичным.

О Донбассе - тоже не соглашусь. Какой бы он ни был разрушенный регион - это все можно восстановить. Самое главное - геополитическое значение этого региона. Не случайно путин начала и там агрессию, отдать россии такую протяженность границ - уж нет.

Если взять в общем мнение этого профессора, то оно играет на пользу россии, но не Украине. И спрашивается: это после такой войны еще и идти навстречу этой преступной стране?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)