Про Будапештский меморандум.

согласна, что все нужно рассматривать не с сегодня, а по ситуации на тот день и какие на тот день были обстоятельства. То, что куда ушли деньги и как распродавалось вооружение после раздела СССР, это вообще отдельная история.

И это лишь Меморандум, а не конкретный договор с обязательствами сторон, сроками и т.д. Это был документ - в воздух, как объяснение, почему и на каком основании Украина передает ЯО. Все. То, что руководство Украины было тогда недальновидным в отношении россии, так тут вообще не обсуждается, подлость россии тогда была не очень распознаваема, если так можно сказать.

Про запасной план окончания войны. Думаю, что он куда шире того что обозначено у Швеца.

а мне кажется, что он довел до черты, когда сказал, что не только бои, но и последующие действия, в частности, экономического характера. Россия должна получить такую конкретику, чтобы навсегда забыла, как начинать агрессивную фашистскую войну в соседней стране.

И про список на 50 человек..

просто он не мог напрямую сказать: а этих нужно судить. У него не тот статус, чтобы такое заявлять, это должны решать украинцы, поэтому он лишь смягчил

Про план вступления в НАТО, несмотря на войну. Я не вижу такого варианта ни сейчас, ни в будущем. Не думаю, чтобы на это решились западные страны, чтобы с этим согласился Китай.

я пока слышу натовское руководство, которое на сегодня заявляет: сначала победа Украины. Про Китай не поняла, он не имеет отношения к этому вопросу. А если НАТО посматривает на его реакцию, то понимает при этом, что это показатель усиления и расширения НАТО и Китаю это как-то не собо играет роли, у него - свой регион.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)