Демократический мир не может принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает…

Что такое демократический мир? Если вы о народах мира, то почти ЛЮБОЙ из них не хочет войны, не хочет, чтобы какая-то страна на него напала, разрушила его дом, убила его родственников, разрушила всё то, что для него составляло понятие мирная жизнь. И они, эти люди, симпатиями на стороне Украины, они желают поражения агрессору, иными словами, они желают поражения в этой войне России. И эта фраза по отношению к таким людям является ложной.

Если вы о некоторых политиках, приверженцах т. н. русского мира, даже если они являются для РФ иностранцами, и для тех, кто находит для себя выгоды в том, что в Европе в 21 веке идёт кровопролитная война, уничтожающая как людей, так и созданные ими ценности, то для них скорее важен не выигрыш какой-то сторон, а проигрыш обеих. Чем там хуже, тем этим людям лучше....

И, наконец, есть третья категория, это люди, политики, военные, финансисты, промышленники, которые заинтересованы в поражении Украины. У каждой группы могут быть свои интересы, но в одном они сходятся, это захват части, а ещё лучше, всей Украины со стороны России. И, да, вот они не могут принять самого факта, что Украина выигрывает...

Мятеж заставляет Запад изменять паттерны поведения.В ЕС и США царила боязнь "ядерного" Путина, "способного пойти на что угодно". Именно поэтому демократический мир не мог принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает… Путин готов проигрывать даже главарю зэков.Теперь Запад должен думать о создании специальных подразделений (очевидно, под эгидой ООН), которые могли бы взять под контроль десятки ключевых ядерных объектов в Московии, если Кремль окончательно станет импотентным.

Такие фразы предполагают то, что их автору известно точно, что именно случилось, а как отреагировали как минимум в Кремле, а заодно, и на Западе. Очень сомневаюсь, что это так, на самом деле.

До сих непонятно, и, по крайней мере, нет полной картины того, что происходило, а от официальных комментариев Кремль уже отказался. Что это означает? Ровно то, что они Кремлю невыгодны. Кремлёвские НЕ МОГУТ представить ясную, или даже, спорную картину произошедшего, чтобы она говорила ЗА НИХ, и потому, "без комментариев". А это, в свою очередь, говорит о том, что Кремль явно был не готов к этому "мятежу", и что произошедшее имеет свои корни куда более глубокие, чем всё то что мы уже знаем, и лежит на поверхности. И лишь со временем, по некоторым перестановкам, отставкам, назначениям, и прочим событиям, мы сможем построить какую-то вероятностную картину. Уверен, что Запад уже давно, ещё со времён распад СССР, подумал о подобных спецподразделениях, и наверняка подготовился. За столько лет....

Вскоре мы уже узнаем, удалось ли немного подлечиться от этого страха нашим западным партнерам. В частности, услышим об этом уже в следующем месяце на саммите НАТО. Знаю точно, что решение о приглашении Украине еще рассматривается и, надеюсь, новости из РФ сыграют свою роль.

У наших партнёров почему-то одни страхи, это выглядит смешным и нелепым именно для тех, кто уже давно должен был убедиться в том, что из себя представляет т.н вторая армия мира. А если они продолжают бояться, то ничего решать на будущем саммите они не будут. Если их так напугал пригожинский "мятеж", то что же тогда говорить о перспективе войны НАТО с Россией? Им бы саммит отменить под благовидным предлогом, ежели они такие пугливые...