-- 3 --

Не согласна с этим, мир и сегодня сочувствует и помогает:

Сначала мы исчерпали ресурс эмпатии и сострадания.

И здесь с автором не согласна. Даже если Украина ведет войну, она не вправе диктовать главному партнеру, а то, что касается НАТО, то надо спросить у Зеленского: а сделал ли он хотя бы шаг по входу в НАТО за свои 3 года? И это тогда, Порошенко успел провести закрепленный в Конституции курс Украины на членство в НАТО. А также вспомним, как Арестович, находясь на работе у Банковой заявил: война началась, потому что Порошенко хотел в НАТО.

И вот осталась далекая заокеанская страна, которая помогает нам больше всех, но в то же время больше всего стреножит нас кучей запретов и ограничивает номенклатуру поставок, вместо приглашения в Альянс нам предложат фиговый лист очередных "безопасных гарантий"

Ну-ну... Хорошо было на бумаге, да забыли про овраги...

И кажется, нам пора добавлять в арсенал нашей аргументации "страшилки", которые перекроют в головах союзников их ужас перед "неизвестным будущим России".

Автор предлагает использовать метод посла Мельника, забыв сказать о том, что после этого Мельника убрали с должности посла, а он так и остался в глазах всей Европы как лишенный элементарного дипломатического такта. А Банковая постаралась стереть это впоследствии, как неприятный инцидент:

успешный опыт посла Мельника доказывает, что часто следует быть невежливым и даже грубым, чтобы быть услышанным

И последняя фраза автора просто шокировала. Ну да, кусать руку дающему, это как бы ... чревато. Пользоваться тем, что запад все равно будет помогать, типа: куда он денется? Так после этого к такому призывать?

Не получилось договориться по-доброму? Что поделаешь, поговорим по-плохому. У нас ведь нет выбора – нам нужна только победа.

============

Благодарю вас за статью. Всегда интересно знать мнение других, особенно самих украинцев.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)