По первой части, пока не слушал вторую, хочу заметить следующее. Швец настроен против нынешнего ОПУ, это он и не скрывает, а в последнее время просто всячески это самое ОПУ откровенно топчет ногами. Ладно, его личные предпочтения меня не интересуют, зато мне непонятны все эти разговоры об возможном устранении Зеленского.

Честно говоря, мне было интересно только о новых обвинениях Трампу.

Далее Швец стал говорить по теме: кто придет вместо Зеленского. Дело в том, что была статья, где спросили: какой порядок, если Зеленский не сможет продолжать выполнять президентские дела. Ну и был ответ, который вполне соответствовал принятым Конституцией: переймет дела Стефанчук, который предс. Верх. Рады. То, что у него должен будет быть кабинет типа как сейчас у Зеленского - это вполне понятно, а, учитывая войну, останутся те же, что и при Зеленском: ОПУ-Ермак, ну и министры ключевые. И это точно так же, как и в россии, если путина не станет неожиданно, т.е. не до выборов, а оперативные назначения согласно Конституции или законам по этим случаям

Но росс. СМИ подхватили эту статью и понесли, как обычно бред, да еще и присовокупив другой бред: за БПЛА в Москве Зеленского убьют. Короче, "каша из топора"

Но Швец раздул из этого пол-видео. Мне не понравилось то, что он говорит: ну и, конечно, там будет Ермак! Он все приберет к рукам! Т.е. в этом случае Швец сделал бурю в стакане воды. Это было явно лишнее.

Мало того, что еще и предположение, но это совсем не аргумент. Аргументом могут быть только факты, на которые есть пруфы.

По Трампу. Тут действительно всё серьёзно, и шансы задвинуть Трампа так, чтобы он не стал президентом, они достаточно высоки. В самом деле, то что сотворил этот человек, это реально преступление против своей страны, и я не понимаю, почему это не начали раскручивать раньше.

По Трампу действительно будет интересно наблюдать, как развернется ситуация.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)