однозначно я не могу сказать ни в плюс, ни в минус. С одной стороны, внимание мира привлечено, хотя там все одни разговоры и явные нейтральные ответы, но с другой стороны - а что это даст? Аж ничего. Вот Китай дал как ответ свой план и что мы там видим: территориальная целостность. Вот если бы Китай при этом сказал: Крым и Донбасс - украинские и террит. целостность должна быть соблюдена, вот это другое дело! Но Китай не упомянул. А если Китай скажет: ну Крым же российский, то кому нужна его формулировка о террит. целостности?

И прав Яковенко в том, что Зеленскому раньше нужно было думать о позиции Украины, а не сейчас, когда уже подгорает. Уже были упреки от Израиля: а как Украина голосовала? Ах, воздержалась? Так мы это помним.

Далее, посла в Китае не было два года, как на это смотрит Китай? Все складывается из мелочей.

Но самое главное, что вопрос решается на фронте и никакой Юг не окажет влияние на результаты боев.

Я по-прежнему предполагаю, что все эти раунды и саммиты - имитация активности Банковой.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)