Аналитика актуальных событий
Продолжу с этим видео.
спасибо за "разбор полетов", теперь более ясно, о чем там речь.
В то что МАГА вышвырнут из Конгресса мне не верится совсем.
тоже не верю, это дело не одного дня и формировалось не один день. Там конкретное сообщество с уже отработанной стратегией.
Я не считаю, что всё пройдёт гладко, и с утверждением Швеца не согласен, что это среднее между плохом и хорошим. Это пока не слишком понятно что, а вот средним оно может стать лишь тогда, когда вопрос с помощью решал позитивно.
вывод делать рано, т.к. его можно сделать лишь по факту. Сегодня - лишь предположение ввиду отсутствия информации. Иногда говорят: ситуация не так уж плоха, как выглядит.
Про уже поставленные, и даже стрелявшее "оружие самое современное" услышать в самом конце приятно, и даже здорово.
вот тут я решила разобраться. Нашла статью ВВС, где есть эти строки:
"...А в последние месяцы США отправили в Киев современное оборудование, в том числе ракеты большой дальности и танки «Абрамс».
Абрамсы меня не интересовали, факт 10 машин есть, но вот про ракеты большой дальности взяло сомнение.
Статью эту я нашла. И там эти строки есть.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66977467
Но я очень сомневаюсь именно по ракетам. Раньше Швец заявлял, что ему кто-то сказал. Да, бывает, что поставляется вооружение, но официально о нем не сообщается. Но в данном случае, а речь идет лишь о Storm Shadow, т.к. Скальпы и ШШ поставлены не США.
Допускаю, что журналист ВВС допустил неточность, сказав, что ракеты большой дальности уже переданы.
Больше я нигде такого сообщения не встречала, лишь арабские некоторые СМИ повторили без своих комментариев.Теперь надо услышать ещё и том, что поражены какие-то важные цели, или достигнуты какие-то серьёзные результаты. Это конечно плохо, что я остаюсь таким неисправимым скептиком, которого непременно надо убедить и впечатлить, но что поделать, меняться уже поздно...
естественно, т.к. важен результат. А у меня скептическое настроение к словам Швеца по ракетам. Изображать оптимизм всегда лучше по конкретике.