Это всё может, но необязательно что станет, реальностью исключительно в том случае, если войска РФ в Украине потерпят поражение,

Это распространенное заблуждение. В 1917 году все было не так скверно, драп на западном фронте прекратился, снарядный голод был преодолен, а на юге Юденич разбил турок и уже шел по Западной Армении, т.е Истамбул и проливы были не так уж и далеки.

Буржуазия захотела порулить, в Питер не завезли хлеба, а генералы решили что без царя им будет лучше (многие потом об этом пожалели).

Что касается Афганистана и СССР то потери за всю компанию там были меньше чем в Украине, ни одного большого прямого столкновения СА не проиграла и удерживала все главные перевалы, туннели итд

Пока рядовые псы росгвардии и чмобики РОА считают что лучше получать паек от хозяина чем обьединится и раздербанить богатых (революция). Возможно они понимают что их опять разведут, неплохо жила верхушка большевиков, пролетариат же в большинстве остался пролетариатом, а средний класс потерял вообще все.

Чекисты есть очень толковые и наняли толковых управленцев, поэтому их экономика пока не в ауте, а РОА сделала выводы из своих ошибок и остановила украинскую армию. У России просто всего очень много, дебилов Б которых можно отловить для мобилизации, танков, самолетов, снарядов, беспилотников, пушек, ракет денег чтобы это все подкупить. А количество как говорил тов Сталин само по себе качество. Если США тратят на помощь Украине 5% бюджета Пентагона а Украине надо скажем 15% и их не дадут то какой выход? Если Зе знает как победить ОК, если нет то Украина может потерять много людей, россияне могут где то прорваться где у Украины нет линии Суровикина ( и ресурсов ее построить нет). Это то как я понимаю то что говорят Залужный и Портников.