Deutsch

Аналитика актуальных событий

10.11.23 10:44
Re: Aналитика событий по войне агрессора РФ в Украине
 
arys2004 патриот
arys2004
Разные "весовые категории". Клименко, в отличие от Швеца, лицо официальное, и его слова звучат иначе.

ну да, один несет ответственность за свои слова, другой (Швец) палит в инфопространство, понимая, что никакой ответственности за это не несет.

Ты помнишь, как Швец дважды говорил ложные данные (по заводу Байрактар и сумме по договору на мины), я лично ему об этом сказала. Что сделал Швец: поправил себя в следующем видео или ответил мне, что он был неправ? Ничего этого не сделал. Даже Жданов, много раз критикуемый за свои пасквили, и то сообщает, что в предыдущем видео сделал ошибку.

Так и здесь: никакой ответственности за версию, что гибель майора - дело рук Зе/Ермака, Швец не несет, зато сколько он посеял среди доверяющих ему украинцев на основе предыдущей его деятельности, например, по освещению помощи США, того же ленд-лиза.

Смешно другое, Клименко сделал свои выводы ещё до стадии предварительного расследования, а что ему могли доложить за 4 часа сотрудники с вещественными доказательствами? В этом случае, лишь то, что они сами про это думают....

на месте происшествия были следователи, все зафиксировали и это не о того, что они думают, лишь сообщили факты. А Клименко как раз и не сделал никаких окончательных выводов, как это заявил Швец выводов, я давала ссылку на его сообщение
Там он наоборот призывает, чтобы не распространяли неправдивую информацию, что идет досудебное расследование, ждали результатов. Швец же не просто распространил инфо, а еще и внушал свою версию, не будучи на месте происшествия, не видя результатов экспертиз и т.д. Швец еще и попытался опорочить министра в том, что он заведомо распространяет не ту версию, которую внушает Швец. И это со стороны Швеца также непорядочно: мало того, что сделал вброс лишь предполагая, что это дело рук Зе/Ермака, но еще и попытался опорочить министра МВД.


 

Перейти на