Если они НЕ официальные, то всё это можно сказать что выдумки. А если всё же какие-то официальные люди, на условиях анонимности, то кто сейчас в Украине может давать такого рода информацию солидному изданию?

Изучив подробно деятельность этой Хушрудян, корреспондентки WP, которая находится в Украине, о ней подробно я говорила, я ей не верю. Заявить "официальные источники", но их не назвать - прием многих СМИ, точно так же мы помним Сеймура Херша, пропагандона-исследователя, который заявлял тоже о подрыве СП - и точно так же - якобы по офиц. источникам. Многие ему поверили. Но когда он стал говорить больше, уже о войне, то стало понятно, что дедушка гонит "пургу": заказная статья.

Так же и здесь, причем, такая же "пурга" о подрыве с Червинским.

Но меня удивило, как Швец не верит WP, когда речь идет о подрыве, но тут же верит, что из украинских офиц. источников. Если ты не веришь по подрыву, то зачем верить этой детали об источниках? Вот тут нестыковка.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)