ОК, выступающий по бумажке не такой уж глупый простак, что взял и согласился играть такую роль. Да и не похож он на глупого...

Отсюда вопрос, а дальше то что? Если взялся играть роль, то должен иметь представление о том, какова цена слов в ней, что ты получаешь, чем ты рискуешь? Зеленский не мелкий актёришко провинциального театра, за которого всё решает его антрепренёр, а он лишь исполняет роли в постановках. Хотя порой и возникает именно такое представление....

Что касается Ермака, то это давно перешло всякие границы. Серые кардиналы существовали в истории всегда, и правили они удачно, и не очень, и судьба у них тоже была разная. Ермак не вывел свою роль на какую-то абсолютно новую высоту, и явно не сделал карьеру великого человека своей страны. Его нынешние отчаянные, я бы сказал, попытки, сделать нечто такое для себя чтобы спастись, они выглядят жалко. Ну, не его это уровень, он не тот человек, который способен рулить грамотно страной! Это было хорошо видно до 24 февраля, потом стало не до его способностей, и даже где-то могло показаться, что вот, гражданские власти в этой войне оказались на высоте, и в мире увидели в них героев, и Буча, и Ирпень, и приезд многих знаменитостей, и рашисты. ушедшие от Киева, но ... Если поначалу пропажу гуманитарки можно было списАть на каких-то ловкачей, что использовали ситуацию, то чем дальше шла война, тем отчётливее для западных партнёров виделось, а с кем они имеют дело в лице Банковой. Ещё отчётливее выглядела и роль лично Ермака, это он может быть и хотел думать, что на Западе тупые, и их легко надурить, но они у них богатая история, они всё прошли намного раньше, им такие ермаки видны насквозь. А отчего с ним всё ещё здороваются, условно говоря, а не посылают?

Дык, Западу нужна победа Украины, Зеленский, законно избранный президент, Ермак, лицо, которому фактически принадлежит вся власть в стране, но он ни за что не отвечает, и вот в этом во всём приходится решать важные и неотложные вопросы.

Вынужденное и временное состояние.