Смею предположить, что этот борт, если он действительно уничтожен, а не произошла какая-то техническая неисправность, и у него отказали радиосредства, или даже, борт упал в результате неисправности или ошибки пилотирования,

у меня 50 на 50.

- что сам разбился, этому много факторов. Самолет - фактически очень старый, сейчас не производится, в т.ч. и двигатель. Что там с летной годностью - естественно, россия в паблике не расскажет. Как и по другим самолетам военной авиации допускаю, что за два года войны ( а это уже были интенсивные полеты, не так, как это было до этого) забирали из другого старые комплектующие или действительно двигатель "отдал концы". Россия не снимает их с вооружения, потому что такого класса у нее более нет, поэтому советское старье используется до сих пор.

Примеры:

1 но со странным разрушением

2 - тут отказал один из двух двигателей.

3 - сначала "аварийно сел", а потом "сработала катапульта при запуске двигателей" - три летчика сразу двухсотые.

И это только то, что попало в паблик.

- то, что сбили ПЗРК, как бы отклоняю, т.к. это сложно с ДРГ, да и с возможностями ПЗРК - лишь на взлете или посадке.

То, что он может быть сбит, несмотря на его ТТХ, это 100%, пример - как в Грузии он был сбит ЗРК БУК - и тут сразу вопрос хороший: а каково же РЭБ-оснащение у него? Получается, что никакое.

Но именно таких возможностей - сбить из Украины пока не вижу.

Нанести повреждения на стоянке - тут возможно. Но сбить - тут вопрос.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)