Послушал я это всё, и решил помолчать. Пока помолчу, потому что прочитал вот это.

Швец говорит: у Украины плана Б нет, а вот у МО Эстонии - есть. Не понимаю, как можно говорить об этом, ведь эстонец говорит это именно потому, что член НАТО и имеет право говорить о соотношениях ВПП и оборонных бюджетов. Но не Кулеба. Кулеба/Украина может лишь дать заявку на вооружение, но диктовать другим странам: у вас такой ВПП, поэтому отдайте нам столько-то.

Это мне еще напомнило, как некоторые дают картинку, где много-много абрамсов. И говорят: вот видите, сколько у них танков! Пусть нам дадут третью (условно) часть!

И это все без оглядки на то, какой резерв должен иметь Пентагон, и вообще , сколько он может отдать, не нанося вред своей обороноспособности.

О том, что бюджет группы Рамштайн большой - так там и около 50 стран! Но каждая страна в отдельности имеет свой бюджет. Но Швец таки заявляет: резервов хоть отбавляй! Мне это напоминает "считать деньги в чужом кармане"

Про норвежский Kolsberg Швец сказал))) А про свою ложь по прямым поставкам Норвегии извиниться забыл))

Короче, в очередной раз Швец прочитал нам статью, но в итоге скажу, что все перечисленное касается лишь действий запада, но - не Украины. (Я вообще даже не стала размещать инфо по этому докладу МО Эстонии)

Так что каки упреки могут быть Украине, которая не может влиять напрямую на действия запада?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)