демократы не слабаки, они дальновидны: лучше сейчас пойти на уступки, но получить свое. Ну и будем помнить, что в будущем республиканцы могут оказаться на месте, где сегодня демократы. И вот тогда и припомнится. Ведь так и строится политика: вроде как из интересов США, но тем не менее - интересов своего направления.

Пусть так, но как эти уступки воспринимает электорат? Ага, они твёрдо стояли на своих позициях по вопросам эмиграции, но взяли и подались республиканцам. Из-за какой-то Украины... То что часть избирателей так подумает, и не проголосует за демократов, однозначно. Ещё часть, это те кто приехал в США, и тащит своих за собой. Демократы их "подвели", и эти люди не будут за них голосовать. Не знаю, сколько всего выйдет тех кто не проголосует, но для меня это число представляется значительным. И достаточным для победы республиканцев.

Теперь насчёт давать деньги по частям, из другой ветки... А почему бы и нет, это ведь та практика, которая была до сих пор, тем более, что она будет поддержана ещё и более жёстким контролем, что может оказаться чуть не решающим аргументом. Смотри, как жизни: мы даём ребёнку деньги на всякие мелочи, понемногу, он ведь может взять и потратить всё сразу на какую-нибудь ерунду . Давая денежку мелкими частями, и контролируя, на что он тратит, мы предотвращаем потерю на пустое.....Учитывая факты "пропажи" выделенных денег в Украине, что должны сделать американцы прежде всего? Не дать возможности повторяться таким случаям, и не выделять крупных сумм, чтобы не провоцировать, тысазать... Так что такое дробление, оно, имхо, логично.